At. al cliente: 932426936 - Contratación: 930502305

Eliminamos las deudas con Teide Capital de un cliente de Terrassa

Existen muchas empresas que se dedican a comprar crédito impagado para sacar beneficios una vez pague el deudor. Una de estas empresas es Teide Capital, que a menudo compra deudas pendientes de entidades de créditos rápidos online.

Si recibimos una notificación judicial en la que se nos exige el pago de una deuda, podemos contestar a la demanda oponiéndonos. De este modo, evitaremos tener que pagar la deuda reclamada o que nos embarguen los bienes para cobrarla.

Esto es lo que hizo uno de nuestros clientes de Terrassa cuando acudió a nuestro despacho en busca de ayuda. Había recibido una notificación de deuda pendiente de 1.500€ con Teide Capital. Como expertos en derecho bancario y concursal, revisamos el contrato y el propio procedimiento y descubrimos que el demandante no había acreditado la existencia de esta deuda mediante la documentación necesaria.

Fue entonces cuando nos opusimos a dicha reclamación, exponiendo esta falta de acreditación documental por parte de Teide Capital. En el juicio celebrado, el 3 de febrero de 2021 la Jueza de Terrassa nos dio la razón y eliminó la supuesta deuda pendiente. Además, obligó a Teide Capital a pagar todas las costas del procedimiento judicial.

Mira aquí el video del caso de éxito

A continuación puede leerse la sentencia en la que se libera al deudor de la deuda pendiente:

Ley de la segunda oportunidad » Sentencias » Eliminamos las deudas con Teide Capital de un cliente de Terrassa

SENTENCIA Nº XXXXXX

 

Terrassa, 3 de febrero de 2021

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- DON XXXXXXXXXXXX, en representación de TEIDE CAPITAL, presentó con fecha 15 de enero de 2020, demanda de juicio verbal contra XXXXXXXXXX, solicitando se dicatara sentencia condenando a la demandada al pago de la cantidad de 1.516€.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la parte demandada por el plazo de diez días.

TERCERO.- En fecha 11 de marzo de 2020, la Procuradora DOÑA XXXXXXXXXXX presentó, en nombre y representación de DOÑA XXXXXXXXXXXX, escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la misma.

CUATRO.- Ninguna de las partes ha solicitado la celebración de vista, que no se ha considerado necesaria.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- El objeto del presente juicio verbal es el ejercicio por parte de TEIDE CAPITAL de una acción de reclamación de cantidad fundada en incumplimiento contractual al amparo del artículo 1.101 del Código Civil, contra DOÑA.XXXXXXXXX. Concretamente se reclama la cantidad de 1.516€.

Así, se indica en la demanda que DOÑA XXXXXXXXXXXX adeudaba a TWINERO la cantidad de 1.516€. TWINERO cedió el referido crédito a la entidad demandante, TEIDE CAPITAL, mediante contrato de 28 de febrero de 2018.

SEGUNDO.- La parte demandada opone en su contestación, que la demanda no acredita la relación contractual en virtud de la cual adeudaría la cantidad reclamada, “no acredita qué suma de dinero le entregó, supuestamente, la entidad TWINERO, S.L. a mi representada, ni en virtud de qué cláusulas contractuales ni condiciones”.

En efecto, en el presente caso, la demandante no ha acreditado la propia existencia de un contrato de préstamo entre TWINERO y DOÑA XXXXXXXXXXX.

[Exposición de los fundamentos de derecho por los cuales, ante la no acreditación suficiente de la existencia de la deuda reclamada, debe desestimarse íntegramente la demanda presentada. En primer lugar, es responsabilidad del demandante demostrar la existencia de la deuda, del mismo modo que es responsabilidad del demandado demostrar que no debe ser aplicado aquello que se solicita. Todo ello según las normas jurídicas aplicables a tales efectos. A su vez, se traslada la carga de probar a la parte que goza de una mejor posición en relación con las fuentes de prueba, por su proximidad y posibilidades de conocimiento o de acceso a ellas, de manera que le es más fácil, menos gravoso, y hasta más rápido aportarlas al proceso.]

Aplicada esta doctrina al supuesto que nos ocupa, es evidente que corresponde a la parte actora la carga de probar, con arreglo al art. 217.2 de la LEC, los hechos constitutivos de la demanda y en particular el contrato que fundamenta su pretensión.

Y en este sentido, TEIDE CAPITAL no ha dado cumplimiento a la carga probatoria que le incumbía de conformidad con lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues no ha unido a su demanda ningún documento  que había de fundar la certeza de la pretensión reclamada, ni ha propuesto prueba suficiente al respecto. Así, únicamente ha aportado documentos acreditativos de la cesión de crédito, pero sin poder determinar el origen de ese crédito, siendo por ello de aplicación la primera regla que establece el art. 217.1 de la LEC que obliga al tribunal que considere dudosos los hechos relevantes para la decisión a desestimar las pretensiones deducidas por la parte a quien corresponda la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten dichas pretensiones.

TERCERO.- En cuanto a las costas, conforme al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al haberse desestimado íntegramente la demanda, procede imponer las costas a la parte actora. 

 

PARTE DISPOSITIVA

 

DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por DON XXXXXXXXXX, en representación de TEIDE CAPITAL contra DOÑA XXXXXXXXXXXXXX, con imposición de las costas causadas a la parte actora.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme y contra ella no cabe recurso alguno, al ser una sentencia dictada en un juicio verbal por razón de la cuantía sin que supere los 3.000 euros.

Así lo acuerda, manda y firma, DOÑA XXXXXXXXXXX, Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº XX de Terrassa.

Sentencias de Abogados para tus deudas

A continuación podrás encontrar las sentencias donde hemos logrado cancelar de manera total o parcial deudas de clientes gracias a la Ley de Segunda Oportunidad

Abogados para tus deudas es un despacho especializado en esta Ley, donde se trabaja cada día ayudando a miles de personas a encontrar una solución a sus problemas económicos.

» Sentencia favorable, eliminamos el 45% de las deudas de un cliente de Madrid

» Sentencia favorable, eliminamos el 40% de las deudas de una clienta de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos el 40% de las deudas de un cliente de Madrid

» Sentencia favorable, exoneración total de las deudas de un cliente de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos 20.000 euros de deuda de un cliente de Avila

» Sentencia favorable, eliminamos el 50% de las deudas de un cliente de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos 60.000 euros de deuda de un matrimonio de Madrid

» Sentencia favorable, detenemos una ejecución de embargo de Caixabank en Tarragona

» Sentencia favorable, eliminamos las deudas con Teide Capital de un cliente de Terrassa

» Sentencia favorable, eliminamos las deudas y salvamos la vivienda de un cliente de Madrid

» Sentencia favorable, eliminamos las deudas de una tarjeta revolving Wizink en Madrid

» Sentencia favorable, eliminamos las deudas y salvamos la vivienda de un cliente de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos 20.000 euros de deuda y salvamos la vivienda en Madrid

» Sentencia favorable, eliminamos más de 500.000 euros de deuda de un cliente de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos más de 39.000 euros de deuda de una clienta de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos 23.000 euros de deuda de una clienta de Terrassa

» Sentencia favorable, eliminamos el 100% de las deudas de una clienta de Barcelona

» Sentencia favorable, eliminamos 27.000 euros de deuda de una clienta de Badalona

WhatsApp chat
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad